ทางด้านทนายอั๋น เผยว่า จากการลงไปดูสภาพพื้นที่จริงพบว่า มีการสร้างถนนทับที่เกือบ 1 ไร่ ซึ่งทางผู้นำอ้างว่ามีการประชาคมเสียงส่วนใหญ่ แต่ไม่เคยแจ้งให้เจ้าของที่ดินทราบ ดังนั้นการกระทำดังกล่าวถือเป็นการเป็นการละเมิดสิทธิ์ ซึ่งเจ้าของที่ดินสามารถใช้สิทธิ์ร้องศาลปกครอง ส่วนกรณีที่ทาง อบต.อ้างว่าเจ้าของที่ดินที่เสียชีวิตไปแล้วอุทิศให้เป็นทางสาธารณะแต่ไม่มีเอกสารการอุทิศ ก็ต้องไปพิสูจน์กันที่ชั้นศาลตามกระบวนการ
จึงได้เดินทางไปที่ อบต.ช่อผกา เพื่อสอบถามข้อเท็จจริงกรณีที่มีการร้องเรียน ซึ่งนายสำรวย บ่อไทย นายก อบต.ช่อผกา ให้ข้อมูลว่า หลังจากที่นายชาตรีไปร้องเรียนอำเภอ ทาง อบต.ก็ได้ทำหนังสือชี้แจงทางอำเภอและศูนย์ดำรงธรรมแล้วว่า อบต.ได้ดำเนินการตามขั้นตอน เมื่อได้รับคำขอสนับสนุนโครงการจากหมู่ที่ 6 ประธานสภาองค์การบริหารส่วนตำบลช่อผกา ก็ได้เปิดประชุมสภาฯ ซึ่งที่ประชุมสภา อบต.มีมติเห็นชอบให้ดำเนินโครงการสร้างปรับปรุงถนนดิน โดยเสริมดินพร้อมหินคลุกบ้านหนองตาเปล่ง
ต่อมาเจ้าหน้าที่กองช่าง อบต.ออกสำรวจพื้นที่ ก่อนจะดำเนินโครงการก็พบร่องรอยรูปทางอยู่ก่อนแล้ว จึงมีความเข้าใจว่าเป็นทางสาธารณะ และราษฎรก็ใช้ถนนเส้นนี้เป็นทางสัญจรเข้า-ออก จึงได้ดำเนินการโครงการจนเสร็จสิ้น และทราบว่าถนนเส้นนี้ไม่ปรากฏเอกสารหนังสืออุทิศที่ดิน หรือเอกสารใดที่แสดงให้เห็นว่าพื้นที่ก่อสร้างได้ แต่ได้รับความยินยอมจากเจ้าของที่ดินซึ่งเป็นบรรพบุรุษว่าอุทิศให้เป็นถนนใช้สัญจรเข้าออกรวมกันโดยวาจา
และเจ้าหน้าที่ อบต.เข้าใจว่าบริเวณดังกล่าวเป็นทางสาธารณะอยู่เดิมแล้ว จึงได้ดำเนินการโครงการฯ ก็ยอมรับว่าทาง อบต.อาจจะพลาดตรงที่ไม่ได้ไปพูดคุยกับเจ้าของที่ดินปัจจุบันอีกครั้ง เพราะเข้าใจว่าผู้เป็นพ่อที่เป็นเจ้าของกรรมสิทธิ์เดิมยกให้เป็นทางสาธารณะด้วยวาจาแล้ว จะไม่มีปัญหา แต่ยืนยันว่าทาง อบต.ไม่มีเจตนาจะสร้างถนนทับทีดินดังกล่าว แต่เมื่อดำเนินการไปแล้ว ก็พยายามจะรับผิดชอบเยียวยาให้เจ้าของที่ตามระเบียบ แต่ผู้ร้องไม่ยอมรับการเยียวยา ซึ่งหากมีการฟ้องร้องทาง อบต.ก็ต้องเข้าสู่กระบวนการตามขั้นตอน